Hvorfor er jeg med?
Jeg er blevet stillet dette spørgsmål for nylig: "Hvor er du henne i alt dette her?"
Hvad er din interesse i det?"


Jeg blev kontaktet af Jesper i efteråret 2008 i forbindelse med, at jeg hjælper med at knytte folk sammen via Internettet.
Folk, som henholdsvis har et behov/problem og folk, som kan hjælpe med at få det løst.
Det, der startede med at være en ren professionel opgave, nemlig at hjælpe Jesper med at få klienter, endte hurtigt med, at jeg selv blev klient hos Jesper

Alene af den årsag, at jeg havde set ideen i det Jesper gør.

 

Låneomlægning af Kreditforeningsgæld

Sådan har jeg har lige tjent over 67.000 kr. på min kreditforeningsgæld

Tak fordi du vil høre, hvordan jeg har tjent penge på min kreditforeningsgæld.

Mit navn er Bjarne Roshult og jeg er til daglig indehaver af Internet marketing virksomheden.

I efteråret 2008 blev jeg kontaktet af Jesper, der gennem 10 år har hjulpet almindelige mennesker med at tjene penge på deres boliglån och forbrugslån.

Jeg var, som de fleste, ikke selv genial til "alt det der med kreditforeningslån" så jeg var selvfølgelig meget skeptisk over for alt, hvad Jesper fortalte.

Jeg var jo vandt til at blive ringet op af sælgere, der ville sælge mig alt muligt som jeg ikke havde brug for, så jeg startede med alle de drilske spørgsmål, som plejede at få bragt de unge, uerfarne sælgere helt ud af fatningen. Du ved, den slags spørgsmål, som får dem til at se og deres egen jobfunktion "lidt oppefra" og værdien af deres produkt fra kundens synspunkt.

Så jeg regnede også med, at jeg på 5 minutter have gennemhullet alle Jespers argumenter, så jeg kunne komme videre med arbejdet.

Efter 1/2 time indså jeg, at jeg var ved at komme til kort. Hvert eneste nærgående spørgsmål besvarede Jesper med en oprigtig interesse i at få mig til at FORSTÅ hvad Jesper kunne gøre for mig.

Det endte med, at Jesper kom forbi og jeg interviewede ham i en time.

Dette interview får du adgang til at lytte til og læse, når du kobler dig på mailinglisten i bunden af siden her.

For at du får en fornemmelse af, hvad det hele går ud på vil jeg kort ridse op, hvordan det kan lade sig gøre at tjene (mange) penge på sine kreditforeningslån:.

Kreditpleje fungerer på den måde, at vi, låntagere i kreditforeningerne,
tager kontrollen over vores egen situation.

Det sker i praksis ved, at vi trinvis nedbringer gælden ved at kontrollere og styre en række låneomlægninger. Herved er vi i stand til at nedbringe gælden til kreditforeningerne langt hurtigere end hvis vi intet gjorde.

Det lyder måske utroligt, at det kan lade sig gøre at tjene penge ved at være aktiv;
men se det på denne måde:

Indtil nu har det været muligt for investorer at tjene penge på din passivitet.

Forestil dig et dynamisk forhandlingsbord hvor den ene part hele tiden er aktiv, har nyeste viden til rådighed – og hvor den anden part gennem hele livet forholder sig passivt til sin egen økonomi. Hvem får størst fordel ud af dette? 

Den aktive – eller den passive?

Den aktive er den investor, der køber dine obligationer – og den passive har været dig – indtil i dag.

Vi vil med hjemmesiden Kreditpleje.dk klæde dig på til at blive en værdig modspiller i det spil, der drejer sig om at nedbringe din restgæld, så hurtigt og effektivt som muligt. 

De penge, som du kan tjene ved Kreditpleje fremkommer ved, at din modspiller har gjort en dårligere forretning. Indtil nu har de bare kunnet slippe af sted med det uden at du opdagede det.

Din situation er sikkert bare den, at du slet ikke har været klar over, at du, hvis du har et kreditforeningslån sidder som en passiv spiller over for en aktiv modspiller.

I obligationsmarkedet er boligejerne på den ene side af forhandlingsbordet - og over for dem sidder så en række investorer.

Ved at lade Jesper hjælpe dig med dine låneomlægninger, sikrer han uvildigheden, for Jespers virksomhed er ikke repræsenteret på obligationsmarkedet og løber derfor heller ikke nogen risiko når du tjener penge.

Nu er det vidst ved at være på tide at du får sandheden at vide. Kan du huske, at jeg skrev, at jeg havde tjent over 67.000 kr?

Det er sådan set også rigtig nok - bortset fra, at det blev til meget mere end 67.000 kr.

Helt nøjagtigt tjente jeg 100.874,- kr. på mit livs bedste handel med Jesper - vel at mærke efter at jeg havde betalt alle omkostninger til alle parter.

Grunden til, at jeg først kommer frem det fulde beløb nu er, at hvis ikke jeg har haft en chance for at forklare baggrunden, så er det min erfaring at du og andre ikke tror på det.

Kreditpleje har intet ønske om at trække dig væk fra den kreditforening, du har i dag og som du er tryg ved at arbejde sammen med. Det er slet ikke det, det handler om.

Tvært imod opfordrer vi dig til at arbejde meget mere sammen med din nuværende kreditforening - alene af den årsag, at du kan tjene penge på det.

 

Den varme stol

Jeg har stegt Jesper i den varme stol i en hel time og har stillet ham alle de spørgsmål, man som super skeptisk ny besøgende på denne hjemmeside kunne drømme om at stille.

Som det fremgår af den måde jeg prøver at finde svage punkter i Jespers argumentation,
stillede jeg spørgsmålene, før jeg selv var klar til at sige ja til at blive Jespers kunde

Trods mine ultra-skeptiske og kritiske spørgsmål forklarede Jesper stille og roligt gennem en hel time, hvordan det kan lade sig gøre at man trinvist kan nedbringe sin kreditforeningsgæld over nogle år.

Til sidst havde jeg ikke flere kritiske spørgsmål. Jesper havde besvaret dem alle på en måde, hvor han gjorde det indviklede enkelt at forstå.


Disse spørgsmål er klippet ud af de første 10 minutter mit interview:
(når du har tilmeldt dig til vores mailingliste vil du bl.a. få adgang til at høre interviewet og kan samtidig læse Jespers svar)

Så det du siger det er, at folk kan bruge deres lån aktivt til at spare nogle penge?

Jeg har et lån på lige omkring 1,5 mill. Hvilke potentielle muligheder ville jeg have som ny kunde, hvilke gevinster ville jeg kunne forvente inden for de næste 10 år hvis jeg indgår i et samarbejde med din virksomhed?

Hvor stor er sandsynligheden for at det også vil være sådan de næste 10 år.

Det lyder som lidt af en umulighed at man bare ved at lægge sine lån om lige pludselig kan fjerne noget af sin gæld. Der må jo være nogen, der taber ved det her. Hvem er det?

Så til trods for at det koster noget i låneomlægning, så udgør det kun en lille del i forhold til den store gevinst man opnår. Har du nogen tal på det?

Så det vil sige at vi taler om at ved bare en 50% beskatning, så svarer det faktisk til en yderligere indtægt på 600.000 kr.?

Det er korrekt forstået, at det som gør, at det kan lade sig gøre at tjene på sine lån, det er at renten varierer?

(Spørgsmål og svar uden for "nummer": Den nedre grænse for, hvornår det er interessant at trække på Jespers service er, når din restgæld er mindst 1 million.)

 

Resultatet af mødet med Jesper er, at jeg selv har omlagt vores kreditforeningslån.

Sidste låneomlægning har nedbragt vores gæld med
100.874,00 kr. svarende til 7,25% af restgælden.

Tallene, som du kan verificere med dokumentation er her:

Forhenværende restgæld:  1.391.013,72
Ny restgæld:  1.292.000,00
Udbetaling:  1.861,00
Garantiprovision:  850,00
Total gevinst:  100.874,72
Procentuel gevinst:  7,25%

 

 

Sådan kommer du videre

Hvis du er interesseret i at høre mere om, hvem Jesper er og få løbende information om Jespers ydelser vil jeg opfordre dig til at koble dig på mailinglisten herunder. 

Når du trykker på ”Send” knappen skal du lige checke din e-mail og bekræfte, at du gerne vil modtage nyhedsbreve fra os.

Ligeledes bedes du også ”Whiteliste” os i dit spam filter så vores email ikke ved en fejl havner i dine uønskede mails.

Udfyld venligst kontaktformularen herunder.

Så opdaterer vi dig lige så hurtigst vi kan.

       * =

*





 
Email: *
 

Bemærk!
Du kan GRATIS og helt uforpligtende få en gennemgang af din økonomiske situation.
Det eneste du ske gøre er at checke af, at du gerne vil ringes op.
Så vil Jesper ringe dig op på det tidspunkt der bedst passer dig (skriv i kommentarfektet)

Ja, jeg vil gerne kontaktes pr. telefon for jeg har ikke tid til at vente

Hvad er din største bekymring eller
mest brændende spørgsmål i forbindelse med det du har læst?





Spørgsmål og svar
(Vi spørger dig om lov inden vi publicerer dine spørgsmål)

Nyeste spørgsmål:

7. januar 2009

Det jo også vigtigt at fortælle at det ikke er hvert år at kurserne får så store udsving at der kan blive tale om en omkonvertering.
Som jeg også har forstået det, skal der mindst være 2 % til forskel enten op eller ned. Er det ikke rigtigt?
Mvh
Torben Gaarde




Hej Torben

Tak for din forespørgsel.

Det er korrekt at det formentlig ikke er hvert år der kan opkonverteres, hvorfor afkastet skal ses over en årrække.

Ser vi på de seneste 20 år har der været en del op- og nedkonverteringer, hvorfor det må forventes at dette også vil være tilfældet i de næste 10 år. Som det ser ud lige nu forventes det at renterne går kraftigt ned over de kommende 6-9 måneder, hvorefter der er en forventning til igen at få stigende renter.

Der er således udfra disse prognoser også på kort sigt en forventning til både at kunne ned- og opkonvertere.

Det med at der skal være 2 % i forskel er et setup som bankerne har haft siden starten af 90’erne. Dette setup er dog lavet udfra hvad husene kostede dengang, og derved hvor store hovedstolene var dengang.
Der er dog sket store forandringer, og i mange områder er husene steget op med 3 gange værdien fra 90’erne eller mere.

Det gamle setup var sat til 2 % i forskel grundet at omkostningerne skulle være dækket af gevinsten.

Da husene jo er blevet 3 gange eller mere værd vil gevinsterne også være minimum 3 gange større end dengang, og derved kan det i de fleste tilfælde godt svare sig at opkonvertere med en forskel på 1%.

Dette afhænger dog af ens restgæld samt forventningerne til de fremtidige renteniveauer. 

Det er klart at hvis renten er steget med 1 % og der er en forventning om yderligere rentestigninger, så kan det bedst betale sig at vente med en opkonvertering.

Mvh,
Jesper

 

28. november 2008

Spørgsmål:

Jeg er bekymret over, om det koster mere at benytte jeres tilbud, end der er at spare på omlægningerne... :-)

Venlig hilsen,
Bo Boje Olsen
4652 Hårlev

Svar:

Hej Bo

Tak for din henvendelse.

Din bekymring er helt reel, og det er vigtigt at holde sig for øje at omkostningerne ved at foretage disse omlægninger ikke overstiger gevinsten.

I branchen har der generelt over de sidste mange år været en generel holdning til at det koster mange penge at omlægge, og derfor ikke kan betale sig.

Det som man skal holde sig for øje i en sådan rådgivning / debat er hvilke interesser der ligger til grund for disse holdninger.

En af betingelserne som skal være opfyldt er størrelsen af ens lån, som skal være over 1.000.000, for at sikre et tilfredsstillende resultat.

Selve omkostningerne ved en låneomlægning ligger typisk på mellem 10-15.000, afhængig af hvilken bank / realkreditforening man benytter.

Hvis der modsvarende er mulighed for en kursgevinst på f.eks. 100.000, vil det dermed stadig være en god forretning at omlægge sine lån.

Desuden skal man forholde sig til at disse kursgevinster er skattefrie, hvilket i ovenstående tilfælde vil give en nettogevinst på 85-90.000.

På arbejdsmarkedet skal man således tjene mellem 150-200.000 afhængig af ens skatteprocent.

Håber dette besvarer dit spørgsmål, ellers er du meget velkommen til at ringe eller skrive tilbage.

Mvh,
Jesper